关于要不要封城 纯水

小爱 2020-3-13 805


不管别的国家抄不抄中国的作业,在这道题上面,中国的作业答错了。公共卫生不光是这个病传多快,害死多少人的问题,还包括了因为预防这个病是否导致了其他疾病的治疗,是否导致了社会资源的损失。因新型冠状病毒感染死亡是死,因为白血病没能化疗、肾病没能透析死也是死亡,因为家庭破产死亡也是死亡。所以科学的防治措施不仅保证降低疾病的传播和死亡,还要兼顾防治措施需用的资源。从完全不管不顾(0)的措施到全国人民全躲在家谁也不出门(100)之间,社会成本越来越大,但是效果不一定越来越好。可能我们只需要做到强度为80,或者60的措施就是最好的平衡,公共卫生专家应该找到这个平衡,而不是“不惜一切代价”。

这个家庭的悲剧发生的大背景是非常严格(甚至我认为过于严格的)措施,回到“作业”的类比,可能是思想政治作业满分,但是数理化答错了。

最新回复 (2)
  • AA又不是nuts 2020-3-13
    0 引用 2
    这种没有标准答案的考试。很难定论,美国政府高估了国民素养。所以比较佛系。中国低估(或许没有),所以一刀切狠手段,美国说生病带口罩。不生病不带口罩本无可厚非。只是忽视了很多生病不带口罩的人的存在,且是一个巨大传染源 ,说潜在携带者 就是无症状发病者也会传染。但是无症状又不会打喷嚏。没有那么多飞沫。所以还是高估了国民素养。认为生病的人会自觉在家隔离。自觉带口罩洗手不去聚会。但实际上不是
  • pjsky 2020-3-13
    0 引用 3
    美国怎么封城?
返回